541海南陈满案2
541海南陈满案2陈满的第一次有罪供述是在1993年1月6日凌晨两点做出。
警察问：“你愿不愿意如实交代清楚？”
陈满答：“我没有杀钟作宽。”
警察问：“只要你主动坦白交代，一定会从宽处理，你明白吗？”
陈满答：“明白。”
警察再问：“钟作宽是不是你杀死的？”
陈满答：“是，我愿意坦白交代。”
“简单明了，一看就是逼出来的。”
曹铮律师说。
20多年过去了，在再审的法庭上，面对当年的口供。
陈满说：“我的口供是在惨遭毒打恐吓，在残酷的折磨之下强加在我头上的。
所以请法律一定要明察秋毫。”
法官问：“你现在身上还有当年留下的伤痕吗？”
陈满说：“有。”
法官问：“在哪呢？你指出来。”
“在这里。”陈满说着指着自己身上的伤痕答道。
法庭上，当年询问陈满的警方没有出现，在当年的一份案卷材料中。
当年侦办案件的是海口市公安局振东分局，陈满的第一次有罪供述就是在振东分局作出的。
案卷资料显示，警方从死者钟作宽的身上，曾经提取到了陈满的工作证。
正是这个工作证使警方将陈满确定为杀人嫌犯。
当年陈满已经从单位辞职了，他为什么戴着工作证去海南呢？
这个工作证又为什么在陈满搬家之后出现在案发现场？
陈满在海南到底经历了些什么？
原来，从四川到海口后，为了解决生存问题，陈满他们先是开了一家四川饭馆。
饭馆开业那天，曾在当时的海口造成轰动，来了很多四川老乡。
后来找到工作的年轻人陆续从饭馆搬出去。
陈满也很快离开餐厅。
此后他修过复印机，跑脚，干过装修工人、最终他组建了自己的装修公司，承接室内装修业务的相关工作。
对于为什么会带着工作证来海南？
王福军说，当年，下海南很多人都带着工作证，目的是为了便于生存。
1992年1月。
经人介绍，陈满认识了四川老乡钟作宽，租了上坡下村109号。
那儿大家都跟钟作宽的关系很好，平时也会坐到一起喝酒聊天，大家相处都很融洽。
然而就在陈满住进来之后不久，住在二楼的两个邻居就因涉嫌诈骗被警方抓捕。
陈满说“洪某和陈某辉也住在上坡下村109号，被抓时有很多合同资料放在那里，他们认为是钟作宽拿的。
陈某辉被抓走后，公安说他涉嫌合同诈骗。
陈某辉的父亲就很着急，就找钟作宽。
在陈满租住的房间找合同，钟作宽不让。
钟作宽说这个房子已经租给别人了，就不可能让你进去找。
两个人为此还发生争执，吵了半个小时。
发生在身边的这些事，让陈满感到不安全。
吵架事件后没多久，12月17日陈满从上坡下村109号搬走，搬到了滨海新村409号租住。
搬家后两天，由于新的住处没布置好，陈满寄宿在老乡家，也没有再回钟作宽这里住。
不回去住的原因，当时警察曾专门问过：“为什么这两晚你不回上坡下村109号住？”
陈满说因为上坡下村109号出事了，我怕有人找我所以就不敢回去住。
当年在警方首次询问陈满时，陈积极地向警方提供了这一线索。
但警方并没有朝着这个线索侦查下去，而是凭借一张工作证确认了陈满的嫌疑。
要说杀人动机，陈某辉的父亲为了找合同，可能杀人动机更强烈，陈满这样想。
那么，陈满与钟作宽之间是否真有什么深仇大恨，导致陈满杀人焚尸呢？
案卷记载：当时警方认定，陈满欠钟作宽2000多元钱。
这个杀人理由在陈满同学王富军看来并不能成立。
王富军说，案发时陈满已在海口成立了公司，生意上也打开局面，他不可能仅仅为了2000元钱就去杀人。
更何况是杀钟作宽这样一个与他们关系不错的老乡。
对于工作证为什么会在死者身上，办案的警察认为，陈满是为了掩盖罪行。
其依据的是陈满的第二次有罪供述。
当时陈满说：杀掉他后再搞个假象，让别人知道死的人是我，免得有人在找我追债。
对于这种说法早在一审、二审开庭时曹铮律师就提出过质疑：“如果把尸体烧了，这个工作证不也跟着一起烧毁了么？
这目的还能达得到吗？”
既然陈满供述杀人后才将工作证放入死者的口袋，那工作证上应该有陈满的指纹、被害人的血迹，但是并没有这方面的记载。
本案物证均已丢失，所以并不能作为定案的根据。
其实，在现场勘查时警察拍了很多照片，但遗憾的是，卷宗当中恰恰没有工作证的照片。
然而面对检方对关键照片的疑问，警方补充侦查的结论只有六个字——遗失无法附卷。
警方在侦查过程中，仅仅因陈满的工作证出现在案发现场，就将陈满确定为唯一嫌疑人，并沿此方向进行侦查，这个侦查方向本身就存在很大的偏差。
所以本案不能够排除有其他人作案的可能性。
最关键的证据，一个是口供，另一个是工作证，缺少了最重要的一些实物的证据。
比如现场的脚印指纹，杀人以后血迹的鉴定。
这样一些证据的缺乏，认定的口供充满了矛盾。
几次口供有翻供，而且口供的内容跟现场工作证的来源、工作证在提取的过程，警方没有一个好的交代，这都构成了一系列的矛盾。
当年的有效证据当中，除了陈满的口供和他的工作证以外，卷宗中还有部分关键证据，那就是30余名证人证言。
当年，法院认定陈满涉嫌犯罪的另外一个关键证据——30多位证人证言。
然而，正在梳理这些证人证言的时候，辩护律师意外发现了一个疑点。
这30余份证人证言是由何康庆、杨锡春、曾五平、章慧胜等证人提供。
主要证明：一、陈满有作案时间；二、作案后陈满行为反常。
法院认定陈满有作案时间，主要依据的是证人杨锡春、查彩珍的证言。
案发当晚，这些人曾与陈满在工作所在地一起吃饭、打麻将。
案卷记载，案发当晚六点左右，陈满和公司财务经理刘德生、销售经理杨锡春及查彩珍一起吃晚饭。
吃完后看到饭菜有富余，查彩珍便招呼陈满装修队的三名工人也过来一起吃。
两拨人都吃完了，杨锡春、章慧胜等人打麻将。
陈满和工人加夜班搞装修。
警方认为，在此期间陈满出去杀了人，放了火。
警方的依据主要是两份证言。
第一份证言是证人章慧胜说：陈满有时在702房，有时在703房，我们有一种错觉，就是陈满一直在宁屯大厦，但我们当时都在打麻将，也没有注意他。
第二份证言是证人杨锡春说，救火车响时他好像在我们公司。
(https://www.xqianqian.cc/3477/3477057/11110603.html)
1秒记住千千小说：www.xqianqian.cc。手机版阅读网址：m.xqianqian.cc